신봉통고(神峰通考) 5장 總論子平謬說類 · 원문+번역원문+번역원문번역독음인쇄 창의 대상(프린터)에서 「PDF로 저장」을 고르세요. 휴대폰은 공유 → 인쇄 → PDF.

신봉통고 神峰通考

張楠
5장 總論子平謬說類 · 원문+번역
원문: 위키문헌 등 공개 판본(교감본 아님) · 번역: AI 초벌 직역(검수 중)

總論子平謬說類

格격曰왈:如여《珞낙錄록子자》,專전以이財재官관為위主주,據거其기為위說설亦역謬류矣의。雖수人인身신以이財재官관為위依의據거財재官관太태旺왕,日일主주太태弱약,則칙身신主주不불難난任임其기財재官관。苟구日일主주太태旺왕,財재官관氣기輕경,則칙財재官관不불足족身신主주之지理리。以이財재官관日일主주參참看간。若약子자平평書서雲운:“財재官관輕경而이日일旺왕,運운行행財재官관最최為위奇기。”此차主주至지此차至지當당可가為위看간命명之지法법則칙。右우《珞낙錄록子자》所소言언,止지要요財재官관生생旺왕,不불看간日일主주旺왕弱약,豈기不불甚심謬류乎호?

격(格)에 이르기를, 『낙록자(珞琭子)』 같은 것은 오로지 재관(財官)을 주로 삼으니, 그 설을 근거로 보면 역시 그릇되다. 비록 사람의 몸은 재관을 의지처로 삼으나, 재관이 너무 왕하고 일주가 너무 약하면 신주가 그 재관을 감당하기 어렵다. 만약 일주가 너무 왕하고 재관의 기가 가벼우면 재관이 신주를 [감당하기에] 부족한 이치이다. 재관과 일주를 함께 살펴보아야 한다. 자평서(子平書)에 이르기를 "재관이 가볍고 일주가 왕하면 운이 재관으로 행하는 것이 가장 기이하다"고 하니, 이것이 지극히 마땅하여 명을 보는 법칙으로 삼을 만하다. 위의 『낙록자』가 말한 바는 다만 재관이 생왕하기만을 요구하고 일주의 왕약은 보지 않으니, 어찌 심히 그릇되지 않은가?

日일貴귀格격,如여甲갑戊무庚경牛우羊양,乙을巳사鼠서猴후鄉향之지類류也야。焉언有유斯사理리“雖수曰왈天천乙을貴귀人인,日일主주臨림此차貴귀人인之지上상,或혹作작日일貴귀論론其기體체咎구。然연貴귀人인之지說설,名명有유數수端단,原원取취名명之지不불據거理리出출。即즉與여五오星성小소兒아、諸제多다關관妄망謬류之지說설同동。雖수曰왈日일主주臨림之지,不불論론財재官관印인星성,獨독以이貴귀人인為위主주,甚심為위虛허誕탄。且차原원立립諸제多다貴귀人인之지說설,只지是시飄표空공而이立립,不불根근理리出출。豈기可가信신乎호?六육乙을鼠서貴귀格격,亦역同동此차例례。謬유說설無무疑의也야。

일귀격(日貴格)은 "갑(甲)·무(戊)·경(庚)은 소·양, 을(乙)·기(己)는 쥐·원숭이 자리"와 같은 부류이다. 어찌 이런 이치가 있겠는가. 비록 천을귀인(天乙貴人)이라 하여 일주가 이 귀인 위에 임하면 혹 일귀로 삼아 그 휴구(休咎)를 논한다. 그러나 귀인의 설은 명목이 여러 갈래이고 원래 이름을 취한 것이 이치에서 나온 근거가 없다. 곧 오성의 소아 여러 관(關) 같은 망령되고 그릇된 설과 같다. 비록 일주가 그것에 임하였다 하나 재관·인성은 논하지 않고 오로지 귀인만을 주로 삼으니 매우 허탄하다. 또 원래 여러 귀인의 설을 세운 것은 다만 허공에 떠서 세운 것으로 이치에 뿌리를 두지 않았으니 어찌 믿을 수 있겠는가? 육을서귀격(六乙鼠貴格)도 이 예와 같다. 그릇된 설임이 의심할 바 없다.

日일德덕格격有유五오:甲갑寅인、戊무辰진、庚경辰진、壬임戌술曰왈也야。何하以이見견其기為위德덕也야?不불考고原원委위,不불詢순來래歷력,誤오以이日일德덕名명之지,豈기不불是시子자平평中중之지謬류說설乎호?魁괴罡강格격,取취壬임辰진,庚경戌술、庚경辰진、戊무戌술,臨임四사墓묘之지上상,取취其기為위魁괴罡강,難난掌장大대權권,並병不불以이理리論론。何하以이臨림此차四사墓묘之지上상就취能능掌장握악威위權권?此차亦역子자平평書서之지大대謬류也야。

일덕격(日德格)은 다섯이 있으니 갑인(甲寅)·무진(戊辰)·[병진(丙辰)]·경진(庚辰)·임술(壬戌) 일이다. 무엇으로 그것이 덕(德)이 됨을 보는가? 원위(原委)를 고찰하지 않고 내력을 묻지 않은 채 잘못 일덕이라 이름하였으니, 어찌 자평 가운데 그릇된 설이 아니겠는가? 괴강격(魁罡格)은 임진(壬辰)·경술(庚戌)·경진(庚辰)·무술(戊戌)을 취하여, 사묘(四墓) 위에 임한 것을 괴강으로 삼아 큰 권세를 잡는다고 하나 전혀 이치로 논하지 않는다. 어찌 이 사묘 위에 임하였다고 곧 위권(威權)을 장악할 수 있겠는가? 이것 또한 자평서의 큰 그릇됨이다.

六육壬임趨추艮간,謂위用용寅인中중甲갑木목,能능合합己기土토,為위壬임之지官관;謂위用용寅인中중丙병火화,能능合합辛신金금,為위壬임之지印인。俱구是시無무中중生생有유之지說설,吾오恐공謬류也야。大대抵저與여前전拱공祿록、飛비天천、祿녹馬마之지說설,相상為위表표裏리。此차說설尤우非비,故고以이謬류名명之지也야。六육甲갑趨추乾건,謂위該해上상乃내天천之지門문戶호,謂위甲갑日일生생人인臨림此차,謂위之지趨추乾건。假가如여別별日일干간生생臨림亥해上상,何하以이不불謂위之지趨추乾건也야?然연天천門문亦역只지好호此차六륙甲갑日일主주來래趨추也야。然연天천門문體체至지圓원,本본無무門문戶호可가入입,然연乾건乃내西서北북之지界계,類유天천之지門문戶호,豈기可가論론人인禍화福복乎호?此차說설是시子자平평之지謬류也야。

육임추간(六壬趨艮)은 인(寅) 중의 갑목(甲木)을 써서 기토(己土)와 합하게 하여 임(壬)의 관으로 삼는다 하고, 인 중의 병화(丙火)를 써서 신금(辛金)과 합하게 하여 임의 인(印)으로 삼는다 한다. 모두 무(無)에서 유(有)를 만들어 내는 설이니, 나는 그릇될까 두렵다. 대체로 앞의 공록(拱祿)·비천(飛天)·녹마(祿馬)의 설과 서로 표리가 된다. 이 설은 더욱 그르므로 그릇된 설이라 이름한다. 육갑추건(六甲趨乾)은 해(亥)가 곧 하늘의 문호인데 갑일생 사람이 여기에 임하면 이를 추건이라 한다. 가령 다른 일간생이 해 위에 임하면 어찌 추건이라 하지 않는가? 그렇다면 천문(天門)도 다만 이 육갑 일주만 와서 달려가기를 좋아한다는 것인가. 그러나 하늘은 체가 지극히 둥글어 본래 들어갈 문호가 없고, 건(乾)은 서북의 경계로서 하늘의 문호와 비슷할 뿐이니 어찌 사람의 화복을 논할 수 있겠는가? 이 설은 자평의 그릇됨이다.

勾구陳진得득位위,以이戊무為위勾구陳진,其기一일理리也야。得득位위謂위其기臨림財재官관也야,若약戊무己기身신主주不불柔유,則칙能능任임財재官관也야,則칙謂위這저勾구陳진位위也야。宜의矣의。若약戊무己기氣기弱약,臨임其기財재宮궁太태旺왕之지地지,或혹為위財재多다身신弱약,或혹為위殺살重중身신輕경,若약以이勾구陳진得득位위為위美미,豈기不불謬류首수?玄현武무當당權권,與여此차理리相상同동也야。從종革혁格격,謂위庚경辛신日일干간,見견申신酉유戌술全전,或혹巳사酉유丑축全전,此차多다剝박雜잡,原원非비純순粹수可가睹도,與여壬임癸계潤윤下하格격理리同동,此차二이格격多다矣의。未미曾증有유富부貴귀者자,但단當당以이別별理리推추之지。止지有유曲곡直직稼가穡색二이格격多다富부貴귀,火화全전巳사午오未미格격,亦역未미見견其기美미。由유是시尊존其기所소正정,而이闢벽其기所소謬류也야。

구진득위(勾陳得位)는 무(戊)를 구진으로 삼으니, 이것이 하나의 이치이다. 득위란 그것이 재관에 임함을 말하니, 만약 무·기(己) 신주가 약하지 않으면 재관을 감당할 수 있으므로 이를 구진득위라 함이 마땅하다. 만약 무·기의 기가 약한데 재관이 너무 왕한 곳에 임하여, 혹 재다신약(財多身弱)이 되거나 혹 살중신경(殺重身輕)이 되었는데 구진득위를 아름답다 한다면 어찌 그릇되지 않겠는가? 현무당권(玄武當權)도 이 이치와 같다. 종혁격(從革格)은 경(庚)·신(辛) 일간이 신유술(申酉戌)이 온전하거나 사유축(巳酉丑)이 온전한 것을 보는 것이라 하나, 이는 대부분 섞여 어지러워 원래 순수함을 볼 수 없으니, 임(壬)·계(癸)의 윤하격(潤下格)과 이치가 같으며, 이 두 격은 [실례가] 많으나 부귀한 이가 있은 적이 없으니 다만 다른 이치로 추산해야 한다. 오직 곡직(曲直)·가색(稼穡) 두 격만 대부분 부귀하고, 화가 사오미(巳午未)로 온전한 격은 역시 그 아름다움을 보지 못하였다. 이로 말미암아 그 바른 것을 높이고 그 그릇된 것을 물리친다.

낭만만세력 고전서가 · 인용할 때는 원문과 판본을 함께 확인해 주세요.